“增量”才是前行的方向
发布日期：2012-09-24 来源：《中国投资•企业导刊》
“增量”才是前行的方向
文/王道君
党的十八大即将胜利召开，从过去的经验看，党的全国代表大会往往是制度创新的重要分水岭。改革开放以来，这一点对民营经济尤其明显，从“极左”年代的否认、消灭私有制，到确立民营经济作为公有制经济的“必要的、有益的补充”，到确立民营经济为社会主义市场经济的“重要组成部分”，到确立民营经济和国有经济“两个毫不动摇、两个平等”的所有制新格局，一步步循序渐进，一步步渐入佳境，关键步伐都是在党的全国代表大会上正式迈出的。
前不久，在省部级主要领导干部专题研讨班开班式上，胡锦涛总书记发表重要讲话，旗帜鲜明地强调：“全党同志必须牢记，我国过去30多年的快速发展靠的是改革开放，我国未来发展也必须坚定不移依靠改革开放。”显而易见，十八大仍将一如既往地把握改革开放、坚持改革开放并推进改革开放，这实质上也是为制度创新明确亮剑。作为改革开放的重要生力军，民营经济可能要迎来新的制度红利甚至政治优待，这已经从一批民营企业家成为十八大党代表上显露端倪。
那民营经济具体可能迎来什么样的制度创新呢？从过去的经验与传统看，中国特色社会主义理论体系下的制度创新不太可能狂飙突进，而仍将一脉相承，取决于既有的理论基础和现实基础。十六大提出“两个毫不动摇”，十七大进一步提出“两个平等”：“平等保护物权，形成各种所有制经济平等竞争、相互促进新格局”。这是既有的理论基础，从逻辑上推演，也结合国外的经验，“两个平等”不太可能是结果上的平等，而应该呈现优胜劣汰的不平等。从十七大到现在，完全可作为判断时间窗口的整五年过去，具体情形如何呢？
《2012中国民营企业500强调研分析报告》发布了有意义的数据，该报告对民营企业500强的方方面面进行了调研分析，但从“没有比较就没有鉴别”的方法论高度讲，最有价值的恐怕莫过于最后一部分的《中国民营企业500强与中国企业500强对比分析》。“中国民营企业500强”是全国工商联的调研项目，只针对自愿参与的上规模民营企业；“中国企业500强”是中国企业联合会和中国企业家协会的调研项目，对象包括民营企业和国有企业，应该也是自愿参与。该对比分析具有相当的代表性，能从总体上反映民营经济与国有经济的现状。
从数量规模看，在中国企业500强中，国有及国有控股企业一直保持着主导地位。具体占比从2006年到2010年都始终在60%以上，2010年为63.2%。从经营指标看，国有及国有控股企业的优势更明显，以2010年为例，它们实现营业收入300782.88亿元，占比82.82%；实现税后利润17059.56亿元，占比81.88%；资产总额977367.94亿元，占比更是高达90.40%。从这一意义上讲，尽管改革开放已经三十多年，“入世”也已经十多年，但中国民营经济仍然相当弱小，发展远不充分，更需要“毫不动摇”。应该说，这与社会主义市场经济的定位略有冲突，一定意义上也是“毫不动摇”尤其“平等竞争”没有得以贯彻落实的反映，或许也构成一些发达国家拒不承认中国市场经济地位的重要原因。
但民营经济在“增量”上的表现明显胜国有经济一筹。首先看入围门槛的增速，2006年到2010年，民营企业500强入围门槛的增速连续五年都高于中国企业500强，其中2006年和2009年的增速都高出18个百分点。其次也从各项经营指标的增速上体现出来，包括营业收入、总资产和净利润。如营业收入，2006年到2010年期间，除爆发国际金融危机的2008年外，民营企业500强的增长率都超过中国企业500强，其中2010年的增长率高出后者16个百分点。
更具指标意义的“增量”可能是资产运营效率，民营企业500强显著高于中国企业500强，表现出更强的资产获利能力。2006年到2010年，民营企业500强总资产周转率一直保持在140.00%以上，依次高出中国企业500强122.63、123.49、115.10、107.50和106.41个百分点；净利润率依次高出中国企业500强4.35、4.22、4.19、3.94和4.72个百分点；净资产收益率依次高出中国企业500强8.08、6.33、6.55、7.69和10.42个百分点。显而易见，民营企业500强比中国企业500强更关心资产收益。与此相应，民营企业500强对资产负债率也明显比中国企业500强敏感得多。数据显示，2006年至今，民营企业500强的资产负债率一直保持在70%以下，低于中国企业500强将近20个百分点。
为什么民营企业500强比中国企业500强更关心资产收益、也更担忧负债呢？不能不提到一个有争议性的老问题——“所有者缺位”。主流经济学认为，国有经济问题的症结在于产权不清，“全民所有”实际上是“产权虚置”。另一部分学者认为，国有企业是“全民所有”，产权清晰，不存在法理上的“所有者缺位”，关键是如何避免经营者擅权导致事实上的“所有者缺位”。两派意见都不否认存在所有者的问题，分歧在于所有者的含义。
何谓所有者？一句索马里格言揭示了答案：“我和索马里反对这个世界；我和我的部落反对索马里；我和我的家族反对我的部落；我和我的兄弟反对我的家族；我反对我的兄弟。”意思是说，在博弈方存在的情况下，“我”和别人的组合是可能的，也是自然的，但从最终意义上，唯有“我”才构成真正的所有者。就像原子是化学反应中的最小粒子，“我们”都是可分解的，只有“我”才是不可再分解的“逻辑原子”。
这正是所谓“树倒猢孙散”的原因，也是所谓“自助者天助”的原因，因为“我们”都是临时性存在，关键在“我”，核心在“我”！民营企业500强之所以比中国企业500强在“增量”上胜人一筹，之所以更关心资产收益，之所以更担忧资产负债，原因应该也就在于民营企业产权清晰，代理人是“我”自己，不存在代理人隔层，不像国有企业要另请他人，代理人不是“我”自己，因而更容易出现“崽卖爷田心不疼”。
那资产应该由谁运营呢？答案已经不言而喻，不是“存量”，是“增量”！道理很简单，唯有“增量”才是前行的方向。如果说代表先进生产力的发展要求，民营经济可能会更有资格；如果说践行科学发展观，民营企业或许也更有能力；如果说执政基础，不否认国有企业构成执政党的执政基础，但民营企业无疑也构成重要的执政基础，而且更有潜力，因为民营企业的群众基础和社会基础已经更加广泛。这从就业贡献上有充分反映，《2012中国民营企业500强调研分析报告》显示，从2006年到2011年，除2007年民营企业500强员工人数增长率较低之外，其余各年都明显超出中国企业500强，特别是在金融危机爆发的2008年，民营企业500强员工人数非但没有减少，反而大幅增加19.87％，超出中国企业500强14.64个百分点。
基于“增量”作为前行的方向，基于执政党实事求是的思想路线，基于中国特色社会主义天生的创造性及创造力，可以谨慎乐观地预计，十八大将为民营经济领域创造新的制度红利甚至政治优待，民营经济的天地将愈行愈壮阔！
