“世界工厂”的出路在哪
发布日期：2014-07-28 来源：《企业导刊》 作者：欧阳君山
以科技创新再造乃至超越比较优势，是包括东莞在内的珠三角经济圈乃至整个中国永保并超越“世界工厂”地位的必由之路
东莞是“世界工厂”的缩影
有关东莞的黄段子仍不时被当作饭局间的佐料，这不是一下子能洗白的，最有效的办法就是东莞用自己的发展作出有力的回答。3月23日上午，广东省打击整治“涉黄”问题专项工作会议在东莞市召开，省委书记胡春华主持会议并作讲话，特别要求东莞大力推进产业转型升级，重塑东莞新形象。
东莞被称为“性都”，可能是独特的；但东莞的发展难题，特别是所面临的转型升级压力，绝不是孤立的，构成整个珠三角经济圈的缩影，一定程度上还是整个中国的缩影，东莞转型升级的压力也是被称为“世界工厂”的整个中国的压力。以人力资源之丰富及产能之巨大，中国应保持“世界工厂”的地位，问题是如何永保乃至超越仅仅作为“世界工厂”的层面呢？
世界真的平了吗
2013年9月30日，也就是共和国64周年国庆前夕，中共中央政治局“以实施创新驱动发展战略”为题举行第九次集体学习。在主持学习时，习近平总书记强调，实施创新驱动发展战略决定着中华民族前途命运。更特别的是，是次政治局集体学习一反常规，走出中南海，把“课堂”搬到了中关村——中国第一个国家级高新技术产业开发区，突显了中央领导集体对科技创新的格外重视。
习总书记为什么对科技创新格外重视呢？问题可能归结到当今时代最突出的特征，这就“世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡”——全球化。尽管全球化号称“世界是平的”，但实际上远非平等主义的一拥而上，一开始就有主动和从动之别。这一点正如《共产党宣言》所说：“资产阶级，由于一切生产工具的迅速改进，由于交通的极其便利，把一切民族甚至最野蛮的民族都卷到文明中来了。”全球化一开始其实是欧洲人的商业殖民主义，而且往往伴以暴力殖民主义——帝国主义。
但随着民族解放运动的兴起，殖民主义尤其帝国主义已经名不正而言不顺，但全球化并没有中断，不过已悄悄换了衣装，不仅新鲜时尚，而且更富学理，除开市场化的信条，核心成分应该在所谓“比较优势论”！大意是说：“世界是我们的，做事要大家来！”全球化是大伙儿的分工合作，人人皆有优势，人人发挥优势，你好我好大家好。
何谓比较优势
严格讲，既有经济学对比较优势也缺乏统一的界定，最常用的定义是：如果一个国家在本国生产一种产品的机会成本（用其他产品来衡量）低于在其他国家生产该产品的机会成本，则这个国家在生产该种产品上拥有比较优势。有点像古人所说的“两利相权择其重，两害相权择其轻”。
略举一例，假设美国投入1个劳动力，能分别生产鞋子4双，或电子产品8件；中国投入1个劳动力，能分别生产鞋子3双，或电子产品4件。显而易见，无论是制鞋还是电子加工，中国的劳动力效率均赶不上美国，但并不意味中国在国际竞争中要被美国完全挤掉。比较一下可发现，在美国多生产1双鞋子，必须放弃2件电子产品；在中国多生产1双鞋子，只需放弃4/3件电子产品。就是说，美国生产鞋子的机会成本比中国高，或者说，美国电子加工的机会成本比中国低。在全球化条件下，美国的最佳战略不是将中国挤掉，而是集中力量进行自己机会成本低的电子加工，将机会成本高的制鞋交给中国，实现合作双赢。
流见认为，比较优势是个天大的便宜，哪怕样样落后于人，但总有机会成本比人低的，不亦美哉！客气点讲，这是严重的似是而非；不客气讲，这是畸形的奴隶理论，替人买拐，帮人数钱，还洋洋得意。这相当于说：任人家当老板，他总有忙不过来的时候，必定雇我打小工，嘿嘿，真美！
作为正式的概念，比较优势最早由古典经济学的著名代表大卫•李嘉图提出。但追根溯源，比较优势应该来自于“经济学之父”亚当•斯密的分工合作理论。事实上，斯密本人就已经提出要把人与人之间的分工合作推广到国际关系上。即是说，比较优势的本质要到分工合作中去寻找。
分工合作的本质：委托—代理
可为什么会有分工合作呢？背后有“我”的算计，个人利益最大化的最佳选择就是集中力量发挥自己的优势，其他的都交给别人，所谓的“委托—代理”——分工合作的本质正在于委托—代理。就是说，在分工合作中，在比较优势中，有主动和从动之分，更明确讲，有一方是老板，而另一方属雇工。收益当然不对称，原则上，委托人的收益高于代理人，要不然，委托人提出委托干什么呢？
比较优势是不是个天大的便宜呢？好好掂量一下吧，问问自己的一亩三分地在哪，看看自己是老板还是雇工，别急着沾沾自喜。就国与国而言，这很容易辨别，因为国际分工合作最后会形成一条产业链，居于高端的是老板，位于低端的是打工仔——无疑！也正是分工合作及比较优势的非对称性，决定了全球化的非均衡本质。麦肯锡全球研究院2011年完成的一份研究显示，全部发达国家的投资者控制着世界200万亿总财富的79%。全球化远非真正的双赢游戏。
以苹果公司推出的iPhone手机为例，《纽约时报》有文章曾从产业链上解剖说：一部售价600美元的iPhone4，材料成本约187.51美元，大部分来自韩国，占到约80美元，其余的来自美国、德国和日本一些公司。包括富士康在内的中国企业主要是进行组装，每台仅有6.54美元的酬劳。而苹果公司呢？每台iPhone4获利高达360美元——老板与打工仔的差别悬如天壤！
当然，人群中总是有主动者和从动者，天底下也总得有人做代理，当雇工，至少比没工作强吧，更何况还可以卧薪尝胆图赶超。有道是：“欲成人上人，先为人下人。”历史经验也表明，用比较优势进行赶超，对后发国家的现代化而言，几乎不可避免，在二战废墟上再崛起的日本最为典型。但一个做雇工的在老板面前津津乐道自己的比较优势，是不是应到此打止了？
“创造性破坏”唯有科技创新
中国尤其应该打止，尽管有劳动力丰富的比较优势，但产业链低端的位置让中国饱受资源的消耗和生态环境的败坏，“世界工厂”的低价极其高昂。有测算显示，中国每年因环境污染造成的损失约占GDP的10%左右。更要命的是，中国作为低端打工仔还非常的费力不讨好，不仅发达国家不时指责中国的贸易政策，甚至相关国家都群起而攻之：中国曾连续16年（1995年到2010年）成为全球遭遇反倾销调查最多的国家。
中国企业必须转型升级，通过研发创新站到产业链的高端。在2014年全球最受赞赏公司排行榜上，苹果公司再次夺冠，这是自2008年以来该公司连续第7次蝉联榜首。凭什么？众多使用苹果产品的消费者最清楚，也可借用马云对王健林下赌“电商”到2020年胜过“店商”所打的形象比方，“一头羊把其他的公羊打败了，觉得天下第一了，狼一看，咔，瞎搞，瞎整，因为它完全是两种不同思考的作战。”事实上，著名经济学家约瑟夫•熊彼特早已对这一点作出概括，即所谓“创造性破坏”。
唯有科技创新才可能实现对旧秩序的“创造性破坏”，一个国家如果不能够通过科技创新站到产业链的高端，就永远也只是全球化的从动者，永远也只是委托人的代工者。作为改革开放中国的缩影，珠三角经济圈至今也还是引以为傲的“世界工作”，但如果继续大吃劳动力的比较优势，甚至滞留在代工者的地步，即便作为“世界工作”，恐怕也难以为继。这应该正是中央政治局集体学习一反常规把“课堂”搬到作为第一个国家级高新技术产业开发区的中关村的原因，唯有科技创新才是全球化的王道。以科技创新再造比较优势，乃至全新超越比较优势，是包括东莞在内的珠三角经济圈乃至整个中国永保并超越“世界工厂”地位的必由之路。
