混合所有制：穿透玻璃天花板的阳光？
发布日期：2014-03-26
取缔余额宝的背后是巨大的利益博弈
今年1月末，人民币存款余额为103.44万亿，当月人民币存款减少9402亿元。不可否认，以余额宝为主的互联网金融确实成长得非常迅猛，已经逐渐威胁到传统银行业的垄断优势。而银行围剿余额宝的背后更可能是巨大的利益博弈。
与余额宝相关的内容无疑成为近一段时期社会热议的话题，而更多的市场人士就“取缔余额宝”这一看法表达了不同的意见。然而，随着近期周行长对余额宝的公开表态，余额宝们终于松了一口气。
根据媒体报道，周行长表示并不会取缔余额宝，但对余额宝等金融业务的监管政策会更加完善。此言一出，马上引发了市场的猜想。那么，针对余额宝们，未来监管层又会如何实施监管呢？
谈及监管，主要存在几套方案。其一是大幅计提风险准备金；其二是取消货币基金大额存款提前支付不罚息的红利政策；其三是将余额宝存款纳入一般性存款。
如果监管层按照上述方案实施对余额宝们的监管，则将会对余额宝们形成致命性的威胁。特别是上述提及的第三条，将余额宝存款纳入一般性存款，则未来的余额宝的预期利率必然会大幅缩水。相比之下，传统银行因拥有庞大的用户基础以及强大的信用支持，必然会加快余额宝们的客户资源回流。
试想一下，这样的监管措施可行吗？当然，从传统银行业的角度来看，上述提及的三点足以令余额宝们遭遇巨压，而如此下去，因多种规则的限制，客户资源再度回流银行也是在所难免的。
不过，我们不能忽视一个事实，即当前正处于利率市场化进程的加速阶段。而上述的监管措施，特别是第三条，显然违背了利率市场化的预期目标。
有评论认为，余额宝助推了存款利率市场化。而在利率市场化推进阶段，存款利率市场化不应该操之过急。
确实，按照一般的规律而言，放宽存款利率是利率市场化最具风险性的过程。而随着存款利率市场化的深入推进，必然大幅提升传统银行的运作成本，从而加剧了银行业的竞争。不过，从过去的经验来看，若依赖于传统银行进行自身的转型与变革，恐怕难以达到预期的效果。如今，拟借助互联网金融助推传统银行业的转型变革实际上属于一种创新。
该不该取缔余额宝？前面，周行长已经表明了态度。
毫无疑问，以余额宝为主的互联网金融产品不仅具备交易便捷、准入门槛低等特点，而且还具备复利等优势。更为关键的是，互联网金融产品完成了过去传统银行业难以完成的任务，即专注于小额贷款，为中小微型企业提供贷款，实际上也促进了实体经济的发展。
笔者认为，互联网金融倒逼传统银行的转型与变革，实质上是社会的一大进步。而充分发挥好互联网金融的鲶鱼效应，也将会是利率市场化深入开展的重要手段。
（文/郭施亮）
