调解捷报・北京 | 调解员携手法院诉调对接组 高效化解90万金融借款纠纷

近日，中国中小企业协会调解中心收到了来自某银行代理律师专程送来的锦旗，“法理为基 明德通情 公正调解 定止纷争”的赞语，不仅是对调解工作的高度肯定，更是“法院+协会”诉调对接机制高效解纷的生动见证。此次纠纷的圆满化解，离不开北京市东城区人民法院立案庭诉调对接组与中国中小企业协会调解中心调解员范昱辰的通力协作，成功为90万元金融借款纠纷画上“案结事了人和”的圆满句号。

银行委托律师向北京市东城法院及中国中小企业协会调解中心赠送感谢锦旗。图中人物分别为：东城法院立案庭诉调对接组审判员吴董超（左三）、法官助理张鲲鹏（左二）、书记员张潇雨（左一）、调解员范昱辰（右二）以及银行代理律师（右一）

纠纷缘起：90万借款逾期，金融合同纠纷陷僵局

这起纠纷源于一笔90余万元的金融借款。某银行北京东城支行（原告）与肖某、陈某及北京某公司（被告）签订借款合同及抵押合同，原告按约发放贷款后，被告却未按合同约定履行还款义务，逾期款项迟迟未能结清。多次协商无果后，原告将三被告诉至北京市东城区人民法院，要求被告支付全部欠款及相关利息、律师费，一场金融借款合同纠纷由此产生。

联动解纷：“法院指导+协会调解”，精准破局化矛盾

东城法院立案庭收到起诉材料后，经研判认为，该案事实清晰、证据链完整，有明确的借款合同、抵押合同、放款记录及逾期证明等佐证，争议焦点仅集中于“付款时间”和“利息、律师费承担”，具备调解基础。依托东城法院与中国中小企业协会建立的诉调对接机制，在征得双方当事人同意后，由法院立案庭诉调对接组吴董超法官牵头，法官助理王道平、张鲲鹏及书记员张潇雨全程指导，同时委派协会调解中心调解员范昱辰具体开展调解工作，形成“法院专业指导+协会精准调解”的解纷合力。

1.厘清责任，打破拖延僵局

接手案件后，调解员范昱辰第一时间梳理案卷材料，通过电话沟通、线上问询等方式摸清双方核心诉求。针对被告方存在的“拖延履约”心态，范昱辰结合《民法典》合同编相关规定，向肖某、陈某及北京某公司明确法律责任：未按约还款已构成违约，需足额清偿欠款及利息；同时，通过列举同类诉讼案例，客观分析进入审理程序后被告需承担的诉讼费、律师费等额外成本，以及逾期还款对企业征信、个人信用的严重影响，尤其强调抵押房产已办理登记，拖延履约将面临强制执行风险。清晰的法理分析与现实后果警示，让被告方彻底打消侥幸心理，正视还款义务。

2.锚定方案，盘活抵押资产

在明确还款责任后，付款时间成为新的矛盾焦点。原告银行坚持要求尽快收回全款，而被告陈某提出，其名下昌平区房产已挂牌出售，希望以售房款偿还债务，但需协调银行配合办理解押手续。范昱辰及时将这一情况反馈给东城法院诉调对接组，在法官团队的指导下，调解员搭建沟通桥梁，一方面向原告银行说明陈某的还款方案可行性，争取银行对解押流程的配合；另一方面督促陈某加快房产交易进度，尽快锁定买家。

3.攻克难点，促成全额履约

调解过程中，原告银行态度坚决，要求一次性结清全款；而陈某则忧心忡忡，既担心银行中途撤诉变卦，又害怕房产买家临时反悔。为打消双方顾虑，范昱辰多次组织线上线下沟通，最终促成关键共识：陈某自愿承担相关律师费，银行同意配合办理房产解押手续，双方约定在房产过户、买家支付房款的同时，完成全部欠款清偿。这一方案既保障了银行债权的全额实现，又为陈某盘活资产、顺利履约提供了便利。

圆满收官：90万欠款全额结清，锦旗致谢显温情

2025年7月8日，陈某如约与银行完成全部90余万元欠款的清偿，银行随即出具结清证明。7月21日，原告代理律师专程到法院调解平台做谈话笔录并申请撤诉，这起金融借款纠纷以圆满的方式化解。

原告为该案的及时履行，委托代理律师特意制作锦旗向法院及调解中心表示感谢，感谢法院立案庭诉调对接组的高效公正、合理温情的调解。

典型意义：多元解纷机制，为营商环境添温度

本案的成功化解，是“法院+协会”诉调对接机制的一次成功实践。中国中小企业协会调解中心调解员范昱辰与东城法院诉调对接组的紧密协作，既发挥了法院的司法指导作用，又体现了协会调解的灵活高效，不仅为双方当事人节约了大量时间与解纷成本，更避免了“对簿公堂”的对抗，为企业和个人保留了发展空间。

未来，中国中小企业协会调解中心将继续深化与各地法院的诉调对接合作，发挥行业调解专业优势，打造更多优质调解服务，以高效、温情的解纷举措护航中小企业发展、保障群众合法权益，为优化法治化营商环境贡献调解力量。